一（yī）是否定（dìng）说，认（rèn）为（wéi）合同因解除溯及既往消（xiāo）灭，违约金（jīn）条款失去效（xiào）力，且债务人根（gēn）本违约（yuē）责任已吸收瑕疵履行违约责任，故当事人仅（jǐn）能主张（zhāng）损害赔偿，无权请求支付违约（yuē）金；二是肯定说，认为（wéi）支付违约金的行为，是（shì）当事人通过预（yù）先设定并独立于履约行为之外（wài）的给（gěi）付行为，且《民法典》第五百六十七（qī）条规定，“合同的权利义务（wù）关系终（zhōng）止（zhǐ），不影响（xiǎng）合同中结算和清理条款的效力”。
我们认为（wéi），《民法典（diǎn）》第五百六十（shí）六条第二款规（guī）定（dìng），合同因违约解除的，解除权人可（kě）以请求违约方承担违约责（zé）任，但当事人另有约定的除外（wài）。这里的（de）违约责任当然（rán）包括合（hé）同内（nèi）定的违约金。司法实践中对此问题也有明确的司法政策与（yǔ）司法（fǎ）解释。最高人民法院《关于当（dāng）前形势下审理民（mín）商事合同纠纷（fēn）案件若（ruò）干问题的指（zhǐ）导意（yì）见》（法发（fā）〔2009〕40号）第八（bā）条规（guī）定，“……合同解除后，当事（shì）人主张（zhāng）违（wéi）约金条款继续有效的，人（rén）民法院可以根据合同法第九十八条（tiáo）的规定进行处理”，其实（shí）质是（shì）认为违（wéi）约金条款（kuǎn）系当（dāng）事人事先达成的、可（kě）独立于合（hé）同剩余条款之外的合（hé）意，该条款的效力不（bú）因合同权利义务终止而受到影响（xiǎng）。另外，最高人（rén）民法（fǎ）院《关于审理买卖合同纠纷案件（jiàn）适用法律问题的（de）解释》第二十条规定：“买卖（mài）合同因（yīn）违约而解除后，守约方主张继续适用违约（yuē）金条款的（de），人民（mín）法院应予支持（chí）；但（dàn）约（yuē）定的违约金过分高于造成的损失的（de），人民法院可以参照民法典第五百八（bā）十五（wǔ）条第二款的规（guī）定处理。”虽然本条是关于买卖合（hé）同（tóng）的规定，但其（qí）所体现出的违约金条款在效（xiào）力上不因合同（tóng）解（jiě）除而（ér）受（shòu）影响（xiǎng）的法（fǎ）理（lǐ），完全可以类（lèi）推适用于其他（tā）类型（xíng）的合同。因此，总体而言，若合（hé）同因违约而解除，违约金（jīn）条（tiáo）款可继续适用，但违约金过分高于因解约造成的（de）损（sǔn）失的，对于（yú）超（chāo）过部分，人民（mín）法院可以根（gēn）据当事人的请求予以（yǐ）调整。
