案例分析：

张某（男）与（yǔ）小丽于2008年5月20日（rì）结婚（hūn），2010之后育（yù）有（yǒu）一（yī）女（nǚ），婚（hūn）后在2012年购买了（le）一处位（wèi）于北京的商品房，次年（nián）又（yòu）买了价值30万元（yuán）的轿车一辆。

2016年自从张某（mǒu）工作获得（dé）升迁后（hòu），因经常出差，两个人聚（jù）少离多，在有限（xiàn）的相聚时间里（lǐ），小丽总觉得张某在看（kàn）手（shǒu）机或（huò）者回微信时总（zǒng）回避自己（jǐ），怀疑张某外面有人。在2018年春节（jiē）时，两人大吵一顿后，张（zhāng）某出具了一（yī）份书（shū）面承诺（nuò）“本人如日后在婚内出轨，婚后所（suǒ）有财产归（guī）妻子，本人自愿（yuàn）净身出户”。

2018年7月份，小丽诉（sù）至法院，要求（qiú）与（yǔ）张某离婚（hūn），并提（tí）供证据证实张某（mǒu）早已出轨，要求依据承诺书判（pàn）决所有财产归小丽所有。

律师评析： 

关于夫妻忠诚协议（yì）的法律（lǜ）效力，实践中有两（liǎng）种不同观点：一（yī）种观点认为，婚姻法第四条规定的（de）夫妻之间有相互忠（zhōng）实（shí）的义（yì）务，只是一种法（fǎ）律价值取向，没有（yǒu）法律（lǜ）约束（shù）力。双方签订的夫妻忠诚协（xié）议没有法律效力。另外一种观（guān）点则认为，夫妻忠（zhōng）诚协议是对（duì）婚姻（yīn）法抽象（xiàng）的夫妻（qī）忠实（shí）义务的具（jù）体化，符合婚姻法的原则和精（jīng）神（shén），并未违反法律禁止性规定（dìng），也没有损害他人（rén）合法（fǎ）权益和（hé）社（shè）会公（gōng）共利益，因此，协议有效，应受法律保护。

目（mù）前实践中的处理方法还是（shì）要（yào）看忠诚（chéng）协（xié）议的（de）具体约定，本案（àn）中，从“净身出户（hù）”承诺书（shū）的内容来（lái）分析，张某书写该份（fèn）承诺书，承诺（nuò）如婚（hūn）内出（chū）轨，所有财产归妻子所有，其本人自愿（yuàn）净身出（chū）户，本质（zhì）上（shàng）是对于（yú）其将来（lái）违反（fǎn）夫妻（qī）之（zhī）间忠诚义务而以（yǐ）书面形（xíng）式约定的财（cái）产处分的协议，属于“忠诚协议”的范畴。

我（wǒ）国《婚姻法（fǎ）》第4条规定：“夫（fū）妻（qī）应当互相忠实（shí），互相尊重”，该条款所规定的忠实义务，是一种情感（gǎn）道（dào）德（dé）义务，夫妻一方以此（cǐ）道德义务作为对价（jià）与另一方进行交换而订立的协议，不能理解（jiě）为确定具体（tǐ）民事（shì）权利义务的协议（yì），虽然法律并不（bú）禁止夫妻之间签订此类协（xié）议（yì），但也不赋予（yǔ）此类协议强（qiáng）制（zhì）执行力。因此，法院并未支持小丽关于（yú）所有财（cái）产归自己（jǐ）所（suǒ）有的请求。、

实务指导：

我国《婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存（cún）续期（qī）间所得的财产以及婚前财产归各自（zì）所（suǒ）有（yǒu）、共同所有或部（bù）分各自所有、部分共同所有。”

从以上规（guī）定可以看（kàn）出，夫妻对婚（hūn）姻关系（xì）存续期间所得的财产的约定（dìng），对双方具有约束（shù）力。如果在起草签署忠诚协议书时（shí），由双方进行平等的协（xié）商，以婚内财产所有权为对象，做（zuò）一些较为（wéi）明确的（de）约定，而且不涉及人身等其他问题，或者明确约定一方违（wéi）反了忠诚（chéng）协议与他人（rén）发生（shēng）婚（hūn）外（wài）情，另一方有权要求补偿一定数额的财产等等（děng），那么作为夫妻财（cái）产约（yuē）定（dìng）的“忠诚协议”一样可以具有法（fǎ）律效力。