对（duì）于信用证欺诈的构成要件，目前国际上并没有统一的（de）标准，UCP500也未对这（zhè）一问题做出明确规定，而是留待各国立法或（huò）司法（fǎ）部门（mén）根据具体（tǐ）案件的情况做（zuò）出（chū）处理。各国（guó）在实践（jiàn）中（zhōng）均强调信用证的独立性原（yuán）则，即信（xìn）用证（zhèng）交易独立于基础交易（yì）。同（tóng）时，各国（guó）也普遍认为当存在信用证欺（qī）诈时，也可以（yǐ）将信用证交易（yì）与基础交（jiāo）易（yì）合并考虑（lǜ）。一（yī）定条（tiáo）件下，开（kāi）证行可（kě）以（yǐ）以（yǐ）信用证（zhèng）欺诈为由拒付信用证项下（xià）款项。 
    由（yóu）于信用（yòng）证交易是（shì）单据交易，因此信用证欺诈（zhà）往往与单据有关，比如受益人或者其他第三方伪造单据、提供虚假单据导致合同目（mù）的落空（kōng）；开证申请（qǐng）人和受益人或其他（tā）第三方串通提交（jiāo）假单据（jù），而没有真实（shí）的基础交易等情（qíng）况。还有（yǒu）一类情况与基础交易有关，比如受益人未交付货物（wù）或者交付（fù）的货（huò）物基本没有价值，包括（kuò）交（jiāo）付（fù）垃圾或废物、交付的货物本身虽然（rán）有一定价值但是对于开证申请人来说根本无法使用等情（qíng）况。一（yī）般认（rèn）为上述情（qíng）形构成信用证（zhèng）欺诈。但特（tè）别需要注（zhù）意的是，不能（néng）将货物存在严重质量问题的情况视为信用（yòng）证欺（qī）诈。