20044月(yuè)1日,某建材公司与某装饰公司签订合(hé)同,约(yuē)定装饰公司向建(jiàn)材公司供(gòng)应(yīng)装(zhuāng)饰柱帽材料用于某别(bié)墅小(xiǎo)区;合同金额为13.5万余(yú)元(yuán),签订合同时建材公司(sī)付(fù)1万元,装饰公司每供货400个(gè)柱帽,建材公司(sī)付该次货款(kuǎn)的80%,货供完(wán)后工地(dì)建设(shè)单位验收合格,建材公司保证结清货款(kuǎn)的95%,余款(kuǎn)供货完毕一年内结清;对到(dào)达现场的货物,建材公司应派(pài)专职人员验(yàn)收,并对合格产品开出收料单,对到达现场的货(huò)物,建材公司如产生异议,应在当天提出并通知装饰公司。建材公司的代理人在合同上签字,装饰公司加(jiā)盖(gài)了(le)合(hé)同专用章,其(qí)法定代表人以别名在合同上签字。

合同签订后,建材公司于20044月(yuè)2日向装饰(shì)公司支付1万元。装饰公(gōng)司陆续供货价值14万(wàn)余元(yuán)。建(jiàn)材(cái)公司陆续支付(fù)货款共计7.6万余元。因建材公司未付余(yú)款,装饰公司起诉要求建材公司(sī)支付(fù)拖欠的5.3万余(yú)元并承(chéng)担本案诉讼费用。

建材公司辩称(chēng),双方签订的合同不成(chéng)立。装饰公(gōng)司法(fǎ)定(dìng)代表人的真(zhēn)名为晋某某(mǒu),在签合同时用的是假名某某,故合(hé)同无效,不同意装饰公司的诉讼请求。认(rèn)为(wéi)装饰公司的法定(dìng)代表人故意隐瞒真实姓(xìng)名,使(shǐ)用假(jiǎ)名这一欺诈手段与其签订合同,该合同应认定为(wéi)无效合同。反(fǎn)诉要求判令装饰公司(sī)偿还已付货款(kuǎn)8.6万余元并按企业同期存款(kuǎn)利率给付该款至给付之日止的(de)利息。

日前,顺义法(fǎ)院审结这起买卖合(hé)同纠(jiū)纷案。法院认为,装饰公司与建(jiàn)材公司签(qiān)订买卖合同(tóng),是双方真实意思表示(shì),内容不违反法律和(hé)行(háng)政法(fǎ)规的强制性规定,装饰公(gōng)司加盖了合同专用章,该(gāi)合同成立并生效。装饰公司法定代(dài)表人使用别名签字不影响合同的(de)效力,双方均应当按照约定全(quán)面履行各自(zì)的义务。装饰公(gōng)司提供了货物,建材公司的辩解(jiě)意见不影响装(zhuāng)饰公司主(zhǔ)张(zhāng)货款。依据(jù)《合(hé)同(tóng)法(fǎ)》的有(yǒu)关规定,判决建材(cái)公司给付(fù)装饰(shì)公司(sī)货款5.3万余元,驳回反诉原告(gào)建(jiàn)材(cái)公司的(de)反诉(sù)请求。