《最高（gāo）人民法院公报（bào）》2020年第1期（qī） 
1 黑龙江闽（mǐn）成投资集团有限（xiàn）公（gōng）司（sī）与西（xī）林钢铁（tiě）集团有限公司（sī）、第三人刘志平民间借贷纠纷案
裁判（pàn）要旨：民间借贷合（hé）同是（shì）否已成立、生效并全面（miàn）实际履行，应从签约（yuē）到履（lǚ）约两方面来（lái）判（pàn）断，出借人应举示借款合同、银行交易记录、对账记录等证据（jù）证明，且（qiě）相（xiàng）关证据应能相互印证。
2 刘智超诉同方知网(北京)技（jì）术有限公司（sī）买卖合同纠纷案
裁（cái）判要（yào）旨：经营者（zhě）单方设（shè）定的最低充值（zhí）金额条款（kuǎn）不仅侵犯（fàn）了消费者的自（zì）主选（xuǎn）择权、无故占用了消费者的资（zī）金（jīn），还会额外增加消费者申请退款时的负（fù）担，因此，该最低充值（zhí）金额条款属于限制消费（fèi）者合法（fǎ）权（quán）益的（de）格式条（tiáo）款，系对消（xiāo）费者（zhě）不公平、不（bú）合理（lǐ）的规定，应认定无效。
3 北京奥德清洁服务有（yǒu）限公司上海分公司诉上海（hǎi）市（shì）长宁区人（rén）力资源和社会保障局工（gōng）伤认定（dìng）案（àn）
裁（cái）判要旨：职工应当参加工（gōng）伤保险，缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，不（bú）能由职工和用（yòng）人单位协商排除用人单（dān）位的法定缴纳义务。认定工伤并不以用人单位是否缴纳工伤保险费为前提。用人单位未依法缴纳工（gōng）伤（shāng）保险费的，职工在被认定为工伤后（hòu）可以（yǐ）依法（fǎ）请（qǐng）求用人（rén）单位承担相（xiàng）应的工（gōng）伤（shāng）保险（xiǎn）待遇。