裁（cái）判要旨
分公司不具有法（fǎ）人资格，其民事责任由总（zǒng）公司承担（dān），除非债权人明确放弃追究总公司的民（mín）事责（zé）任。总公司与分公司之（zhī）间签订的内部承包经营合同约（yuē）定分公司实行独（dú）立核算，自（zì）负盈亏，该合同仅（jǐn）是（shì）总、分公司之间权利（lì）义务关系的内部（bù）约定，对外（wài）部债权人（rén）不产生（shēng）约束力。尽管通过总公司授权、应（yīng）收账（zhàng）款质押等（děng）方式的特殊安排，分公（gōng）司（sī）具有了一定财产，但并不能（néng）等同（tóng）于其（qí）可以独立对外承（chéng）担民（mín）事责任，故不能免除总公司的民事责任。
案情简介
2013年1月23日，某建设公司通过股东会决议（yì），同意分（fèn）公（gōng）司向某（mǒu）银行（háng）融（róng）资2000万元；同意（yì）将工程（chéng）款直接支付到分公司在某银行（háng）开立的账（zhàng）户，并优先（xiān）用于偿（cháng）还在某银行（háng）的借款（kuǎn）；同意分公司将棚户区改（gǎi）造项目形（xíng）成的全部应（yīng）收账款为分公司（sī）在某银行的借款债务提供质押担保。
2013年（nián）1月24日，某建设公司分公司与某银行签订《流动资金借（jiè）款合（hé）同》，额度（dù）1700万元，于25日放款。同日，双方签署《应收账款质押合同》并办理登（dēng）记。借款到（dào）期后， 2014年7月25日双方签署《展期协议》。某物资公司与银行签（qiān）署（shǔ）《保（bǎo）证合同》同意为（wéi）该笔（bǐ）1700万元贷款提供连带责任保证，并向某建设公司出（chū）具承（chéng）诺书，承诺某（mǒu）物资公司（sī）为（wéi）展期提供担保，如担保物被资兴某银（yín）行（háng）或法（fǎ）院处（chù）置，某（mǒu）物资公司则（zé）放弃（qì）对某建设公司的追偿权。
一审（shěn）：原告某银行起（qǐ）诉被告某建设公司（sī）、分公司、某电力公司、某物资（zī）公司，请求偿（cháng）还欠款。法院判决分（fèn）公（gōng）司应偿还欠款，某物资公（gōng）司应承担连带保（bǎo）证责任。
二审：某（mǒu）物（wù）资公司不服一审判决（jué）提起上诉，请求改判由某建设公司、分公司共同承（chéng）担本案（àn）的全部债务。关于某建设公（gōng）司是否应（yīng）承担责任，高院认为分公司是经（jīng）依（yī）法设立的民事主（zhǔ）体，具有（yǒu）独立承担民事责任的能（néng）力，属民（mín）诉法规定的“其（qí）他组织”，结合各方当（dāng）事人在《五方协议（yì）》中的约（yuē）定（dìng），某建设（shè）公司不（bú）应承（chéng）担偿还责任，故判决驳回上诉，维持原判。
再审（shěn）：某物资公司不服二审判决（jué）申请再审，称二审法院认（rèn）定某建（jiàn）设公司为“其（qí）他组织”错误，分公司不具备法人资格，无独立（lì）偿（cháng）债能力，故某（mǒu）建设（shè）公司（sī）应承担（dān）还款（kuǎn）责任。最高法（fǎ）院（yuàn）认为某建设公司应对某建设公司分公司的（de）债务承担连带（dài）清（qīng）偿责任，故判（pàn）决（jué）撤销一（yī）、二（èr）审判决（jué），并依法改判。
裁判要点
最高法院认为针对本次交易结构（gòu）的几个关键点（diǎn）做出了（le）详（xiáng）细的分析论述：
1、《五方协议》第四条的约定是否免除了某建设公司（总公司）的还（hái）款责任（rèn）？最高法院（yuàn）认为，根据（jù）《公司法》第十四条（tiáo）规定“分（fèn）公（gōng）司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此总（zǒng）公司当然的应（yīng）承担分（fèn）公司的对（duì）外借款（kuǎn）偿还（hái）责任，只有（yǒu）银行明确放弃向总公司追偿时才可免除。根据查明（míng）的（de）案情事实并未（wèi）达到《五方（fāng）协议》第四条约定的银行放弃向总（zǒng）公司追偿的条件，同时在庭审中银行明确否认（rèn）放弃（qì）向总公（gōng）司追偿（cháng），故总公司（sī）的责任不应免（miǎn）除。
2、总公司（sī）与分公司负责人签（qiān）订的《内部经营（yíng）管理承包合同》虽然（rán）约（yuē）定分公司实行独立核算，自负盈亏，但该合同属内部协议，仅对（duì）签署（shǔ）双方具有约束力，不能当然免除总公司的对（duì）外偿还责任。
3、虽然《内（nèi）部经营管理承包合同》约定（dìng）分公司（sī）独立核算，自负盈亏，且将（jiāng）本次全部（bù）工程款以应收账款的方式质押给了银行，可（kě）以认定分公（gōng）司具有一定的财产，但并不代表分公（gōng）司可以对外（wài）独立承担民事责（zé）任。
4、保证（zhèng）人虽向总公司（sī）出（chū）具了《承诺书》，承诺（nuò）一定（dìng）情形下放（fàng）弃（qì）在承担保证责任之后向（xiàng）总公司追索的（de）权利，
但是该承诺生效的特定情形并未发生（shēng），故该《承诺书》并不能免（miǎn）除（chú）总（zǒng）公（gōng）司的责任，同时即（jí）使保证人放弃了向总公司追偿的权利并不代表银行也放弃了主张债权的权利（lì），故总公司的偿还（hái）责任（rèn）不能免除。
实务总结
1、分公司能否作为独（dú）立（lì）的银（yín）行（háng）授（shòu）信主体（tǐ）？中国人（rén）民银行于1996年发布的《贷款（kuǎn）通则》第十七条规定：“借（jiè）款人应（yīng）当是经工商行政管理机关（或主管（guǎn）机关）核准登记的企（事）业法人、其他经济组织、个（gè）体（tǐ）工商户（hù）或（huò）具（jù）有中华人民共（gòng）和国国籍的（de）具有完全民事行（háng）为能力的自（zì）然人。”显然分（fèn）公（gōng）司（sī）应（yīng）归（guī）入“其他经济组织”，也（yě）即（jí）是说（shuō）分公（gōng）司（sī）虽然不具备法人资（zī）格，但只要领（lǐng）取了营业执（zhí）照，在法定的经营（yíng）范（fàn）围内（nèi），能够以自己（jǐ）的名义从（cóng）事民事活动，该民（mín）事活动当（dāng）然（rán）的应包括以自己（jǐ）的名义向银（yín）行申请授信（xìn）。《民法（fǎ）总（zǒng）则（zé）》第（dì）一百零二条（tiáo）也规定（dìng）“非法（fǎ）人组（zǔ）织能够以自己（jǐ）的名（míng）义从事（shì）民（mín）事活动”。
2、分公司能够（gòu）作为独立的授信主体并不意味其能独立对外担责而免除总公司的民事（shì）责任。实践中总公司、分公司、银行（háng）及（jí）担保（bǎo）人经过一系列的授权和协议安排，企图将分（fèn）公（gōng）司（sī）打造成实行独立核算（suàn）自负盈亏（kuī）的事实上的“独立（lì）法人”，进而免（miǎn）除总公（gōng）司的（de）的民事责任（rèn）。应当明确这（zhè）类复杂的交易结构安排并不能改变（biàn）分公司非独立法人的根（gēn）本属性，也（yě）不能凭几份协议就掐断总公司与分公司（sī）之间的勾连关（guān）系（xì），除（chú）非银行主动放弃向（xiàng）总公司追偿（cháng）的权利（lì），否则不能免（miǎn）除总公（gōng）司的还款责任。
总（zǒng）、分公司之间签（qiān）署分公司独立核（hé）算、自负（fù）盈亏的内（nèi）部（bù）承包经（jīng）营协（xié）议，并通（tōng）过总公司授（shòu）权的（de）方式将分公司经营（yíng）所得截留在分公司账户的方式，试图（tú）使分（fèn）公司拥（yōng）有一定（dìng）财（cái）产（实际上很多（duō）分（fèn）公司确（què）实（shí）拥有一定的偿还能力（lì）），但（dàn）是（shì）这并不（bú）等（děng）于（yú）分公司具备了独立对外担责的资格和能力。总、分公司之（zhī）间内部（bù）权利义（yì）务关（guān）系的安排并不（bú）能对抗外部第三人（rén），更不（bú）能赋予（yǔ）分公（gōng）司独立的法人人格，当分公司（sī）财产不足以清（qīng）偿债务（wù）时，其出资人或者设立人应承担无限责任。 
大连法律咨询热线：15140671859(刘律师）15140473660（吴（wú）律师）
中国律（lǜ）师执业证（zhèng）号：12102201010806152
大连（lián）律师在线QQ：793457779
大（dà）连律（lǜ）师在线咨（zī）询邮（yóu）箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地址：大连市沙河口区绿波路15—4号（hào）（大连市沙河口（kǒu）区法院旁），大连律师（shī）在线咨询，大（dà）连资深律师团队，辽宁中和律师事务所专职律师，为（wéi）您提供专（zhuān）业权（quán）威的法律服（fú）务。
